Em pequenos, muitas vezes, surgem-nos questões para as quais é difícil obter resposta.
Uma dessas questões, acredito que comum a todos nós e que mais cedo ou mais tarde acaba por nos assaltar é:
- Como é que a Terra surgiu? E o Universo?
Estas questões são comuns a toda a Humanidade. Todos nos sentimos intrigados por elas. De uma forma ou de outra todos procuramos obter respostas para as mesmas.
No decorrer do tempo muitas foram as respostas encontradas e já muito se especulou acerca do assunto. Desde atribuir a criação do Universo a Deus até à teoria do Big Bang muitas são as respostas feitas e teorias a que podemos recorrer para satisfazer a nossa curiosidade. Tudo depende das crenças de cada um.
Mas, já alguma vez esperimentaram abster-se de tudo o que aprenderam sobre do assunto? Procurando em seguida uma resposta própria, ou seja, já alguma vez tentaram encontrar uma resposta vossa?
Há uns dias, ou melhor, há umas noites, estando sem sono, sem companhia e sem nada que fazer, uma vez que não estava a dar nada de interessante na televisão e estava sem paciência para leituras; voltei a questionar-me sobre o princípio do Universo e consequentemente da Terra.
Então fechei os olhos e experimentei imaginar o "nada", isto é, o "vazio absoluto", que supostamente existiria antes do Universo.
Antes de mais, cheguei à conclusão que o Universo não foi a primeira coisa a existir, foi, pelo menos, a segunda. Uma vez que, antes, existia o "vazio absoluto". Podendo não ser uma existência concreta, palpável, é uma existência abstracta.
Depois deparei-me com a questão da existência de "nada".
Como é "nada"? Como sabemos que existe "nada"? Como definimos "nada"?
Tentei imaginar a existência de "nada".
Primeiro imaginei um "vazio" branco. Mas, só pelo facto de ser branco, já é alguma coisa - é branco - logo, não pode ser "nada".
Tentei imaginar "nada" de forma diferente. Imaginei "nada" preto. Mas, uma vez mais, só pelo facto de ser preto já não pode ser "nada", porque é preto.
Assim sendo, "nada" só pode existir de uma forma abstracta - "nada abstracto"- e não de uma forma concreta. Uma vez que, o "nada concreto" acaba por ser sempre alguma coisa, ainda que não palpável.
Depois surgiu mais uma questão. Para o Universo surgir, siginifica que o "nada abstracto" era mutável, ou seja, sujeito a uma evolução. Se assim não fosse o Universo e o Mundo ainda hoje não existiam.
Sendo o "nada abstracto" mutável, podemos considerá-lo como um organismo vivo que, segundo regras próprias, evolui. Assim sendo, não podemos dizer que o "nada abstracto" foi a primeira coisa a existir, pois não sabemos se é ou não o resultado da evolução de uma outra existência abstracta ou não.
O Universo é o resultado de uma evolução, que se mantem. Todos os dias "morrem" e "nascem" coisas. Querendo ou não, estamos incluídos nessa evolução. Foi ela que nos trouxe até aqui.
Contudo, não sabemos onde nos vai levar. Não sabemos se estamos numa evolução regressiva ou progressiva, apenas sabemos que fazemos parte de um ciclo. Fazemos parte de um organismo que está vivo há milhões e milhões de anos sem data para morrer (será?!).
1 comments:
É um post muito corajoso e uma perspectiva curiosa. É muito interessante o paradoxo do título: "Existência de 'Nada'"...
Enviar um comentário